今日说法 | 碎片竟成破案关键，两起案件的真相由此揭开

来源|CCTV今日说法（微信号：cctvjrsf）

“ 

因为不是他们家的人

她不心疼

”

白色碎片

2018年10月25日傍晚，江苏省泰兴市黄桥镇下着小雨，一名男子躺在马路上，120急救人员赶到后，确认该男子已经没有生命迹象。警方经过核查辨认，确认死者是当地51岁的村民徐国庆。死者妻子杨女士接受不了丈夫去世的消息，她以为10月25日丈夫只是去亲戚家串门，晚上喝多了在亲戚家留宿所以才没回来，没想到再见竟是阴阳两隔。

案发现场除去死者，没有其他人在。当时报警的是一位老人，据他所说，事发那会儿，他出门买东西，刚走没多远，身后传来很大的碰撞声。他回头一看发现有人趴在地上，一辆货车快速从那边经过，他第一反应就是：货车撞人跑了！警方在勘验现场时，在死者倒地位置周围提取到了零星的白色碎片，疑似是从车辆上掉下来的。老人表示，确定是货车撞的人，可警方通过排查并没有找到涉案车辆。

绿色碎片

第一起案件还未解决，黄桥镇又发生了一起案件，同样是一名男子倒在地上一动不动，身边侧翻着一辆受损严重的两轮电动车，警方通过调查和了解得知，伤者名叫何俊甫。现场勘验中，技术人员在侧翻的电动车周围提取到了一些绿色碎片，这些碎片并不是电动车的，应该是和其他车辆发生碰撞后掉落的。由于何俊甫受伤严重陷入昏迷，警方只能一边发布协查通告，一边对事发地点附近进行勘查。

经过勘查，警方在现场附近监控探头拍摄的画面里，确认了是一辆电动三轮车与何俊甫发生碰撞，由于画面能见度很低，并没有看清肇事车辆的其他特征。因此，在现场提取到的绿色碎片，成为破案关键。

警方正在紧张侦破时，嫌疑人吕涛出现了。他来到交警队自首，经他交代，事发那天早上，下夜班后十分困倦，天黑也看不清路况才撞上了电动车，随后看到地上一滩血，他过于惊慌直接驾车离开现场了。肇事逃逸之后，他对谁也没有提及，但终究是受不了内心的煎熬，才选择自首。这起交通肇事逃逸案告破之后，泰兴市公安局交警大队依法作出了认定，嫌疑人吕涛承担事故的主要责任，伤者何俊甫承担事故的次要责任。吕涛与何俊甫达成了共计31万余元的赔偿协议，并取得了对方的谅解。随后吕涛被取保候审，而检察机关以涉嫌交通肇事罪对他提起了公诉。

以车找人

两起案件都在事故现场提取到了车辆碎片，这是破案的关键线索。第二起案件给警方带来了新思路，将两种碎片进行对比后，发现这些碎片尽管颜色不同，但材质非常相似，极有可能是来自同一类车辆。警方怀疑第一起交通事故肇事车辆，可能也是一辆电动三轮车，由此开始改变侦查方向，思路转变为以车找人，并且扩大了寻找的范围。

通过对案发现场附近监控探头画面的查看，警方理出了4条线索：1.监控中发现了一辆浅色的电动三轮车；2.车辆可能来自距离现场三四公里外的村庄；3.电动三轮车里面坐了一个十岁左右的小孩；4.该车每天傍晚时候出行。综合这些线索后，警方推断这是一辆接送小孩上下学的电动三轮车，该车有很大的肇事嫌疑。

课外辅导班

警方开始对黄桥镇几所学校和学校附近的课外辅导班进行排查，其中一个名叫小宇（化名）的男孩引起了警方的注意。警方了解到，小宇每天上下学都是奶奶开电动三轮车来接送，奶奶名叫肖梅（化名），案发那天过后，她曾经说家里有急事，托同村的另一个家长帮忙接送了几天孙子，而最近两天肖梅又开始过来自己接送小宇了。

警方在辅导班门口拦住了开电动三轮车过来的肖梅，并带回去调查，对车子进行痕迹比对之后，发现比对一致。而肖梅面对警方讯问，仍矢口否认，直到警方出示大量的证据，并且阐明了隐瞒犯罪事实的严重后果之后，她才说了实话。肖梅说，当时有一辆小轿车停在前面挡住了路，她往左打方向想绕过去，哪知旁边正好有个人过马路，自己根本来不及刹车，一下子就撞了上去。之后担心自己撞人要赔钱，她就没有停车查看，也没敢报警。她以为自己在家躲一阵就能风平浪静，没想到还是被警察找到了。

江苏省泰兴市公安局交警大队作出认定，此案件中，死者徐国庆无责，其余两方需要承担事故责任。其中，驾驶电动三轮车肇事逃逸的肖梅，需要承担事故的主要责任；而张霞把轿车停在现场的道路上，影响了肖梅的正常行驶，由此需要承担事故的次要责任。2019年1月，肖梅对死者家属，作出了23万元的民事赔偿。随后，泰兴市人民法院作出一审判决，肖梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。对此判决，被告人没有提起上诉。

普法时间

 pufashijian

Q1：在交通事故责任认定当中，一般肇事逃逸一方都要负全责，但在这起案件当中，肇事逃逸的吕涛，他是负了主要责任，但是受重伤的何俊甫，还要负次要责任，这个责任划分您怎么看呢？

A1：这主要是以往因为逃逸了以后，常常分不清现场的责任，这个时候你的逃逸，必然造成一个证据上的不利后果，责任就为你负（全）责。按照法律就是说，你出了事故不要逃逸。那么这个案子，因为交通队能够通过现场情况，查清楚主要责任和次要责任，这个时候就让这个肇事者承担他实际上的责任，但是还有一个不利后果要承担，在法律上逃逸作为行政处罚或者是刑事处罚的时候，逃逸常常是从重，或者提高法定刑的一个情节，所以逃逸在《证据法》和在《刑法》上它的意义是不同的。

Q2：在涉嫌交通肇事罪的案件审理当中，如果之前双方已经对赔偿方面达成了协议，那么这样的话，会对之后的法院定罪量刑有影响吗？

A2：因为交通肇事罪它是一个过失犯罪，而且说实话交通肇事，都发生在交通领域，就是交通参与的人，包括行人、机动车驾驶人、乘客等等人员。其实每个人都有不同的责任分担。所以在日常生活中，交通就是一个比较高风险的情况，那么发生交通肇事，通常都是过失造成的，所以这个时候赔偿就很重要。我们法律就有一个原则，司法解释就有一个规定，就是说如果你造成的损失很大，结果赔偿不了，可能就承担刑事责任，如果赔偿了，那有的时候可以不追究刑事责任。那么像这样的案件，它已经构成犯罪的情况之下，是否赔偿，对量刑就很重要，因为这个赔偿也是一个认罪，也是一个弥补损失，让被害人获得心理抚慰的一个重要的途径。所以赔偿不赔偿，包括赔偿的多少，它对于量刑影响还是蛮大的。

Q3：在这起事故的责任认定当中，肇事逃逸的肖梅是负主要责任，另外还有张霞，她是在事故发生的现场违法停车，也要承担次要责任，那么您是怎么看？

A3：这样一个责任认定呢，那在这个案子当中你会看到，由于她停车的位置是不对的，实际上对道路的安全造成了一定的影响，使得后车实际上走的时候在观察上，出现了一定障碍，结果造成了路人的死亡。停车的那个人起到了一个次要的作用，所以承担一个次要的责任。那么按照《刑法》的规定，通常说要构成刑事责任，是要有至少是同等的责任以上，或者在参与的过程当中你起到主要责任以上，当然全部责任就更没有问题了。所以张霞来讲呢，在未来的这个案件赔偿当中，要按照她次要责任的程度，承担一个赔偿损失的比例，那么刑事责任是没有的。

---

---

没有天衣无缝的犯罪

只有心存侥幸的罪犯

编辑 | 常晓（实习）

维护 | 宋小军

主编 | 王秀敏

案件来源 |《今日说法》节目《散落的碎片》

记者 | 高翔 李燕杰

识别二维码

看《今日说法》往期节目视频

————  往期文章推荐  ————

↓↓↓